UHF法和US法哪个更适合检测电力设备局部放电？

责任编辑：叶穆生 人气： 发表时间：2024-12-05 10:06:36

• 主要基于局部放电检测技术。在电缆发生局部放电时，会产生电磁波，这些电磁波在向外传播时会生成一个暂态的对地电压信号。该信号的大小与局部放电的激烈程度及放电点的远近有直接关系。电缆局部放电检测仪利用专门的探测器来检测这个信号，从而实现对电缆局部放电的监测。
  
  
   

  UHF法（特高频法）和US法（超声波法）都是检测电力设备局部放电的有效方法，但各有其特点和适用场景。

  UHF法（特高频法）

  • 基本原理：基于电力设备局部放电产生的特高频电磁波原理，利用特高频（UHF）传感器来接收超高频电磁波信号（300MHz~3GHz），从而获取关于局部放电的相关信息。

  • 优势：

    • 抗干扰能力强：由于现场的电晕干扰主要集中300MHz频段以下，UHF法能有效地避开这些干扰，实现局部放电的准确检测。
    • 灵敏度高：能够检测到微弱的局部放电信号。
    • 定位准确：通过多个传感器的信号分析，可以精确地定位局部放电的位置。
    • 适用范围广：可用于高压电缆、变压器、GIS等多种电力设备的局部放电检测。

  • 局限性：需要专业的设备和技术人员进行操作和分析。

  US法（超声波法）

  • 基本原理：局部放电发生时，电荷的快速释放或迁移会使电场发生改变，引起周围粒子发生震荡性机械运动，从而产生声音或振动信号。超声波法通过在设备腔体外壁上安装超声波传感器来测量这些信号。

  • 优势：

    • 非接触式检测：传感器与电力设备的电气回路无任何联系，不受电器方面的干扰。
    • 定位准确度高：超声波信号在传播过程中衰减较小，可以较准确地定位局部放电的位置。
    • 可探测不同类型故障：如悬浮、尖端、沿面等局部放电类型。

  • 局限性：

    • 受环境噪声影响：在现场使用时，容易受周围环境噪声或设备机械振动的影响。
    • 检测范围有限：超声信号在电力设备常用绝缘材料中的衰减较大，限制了其检测范围。

  综合比较

  • 适用场景：UHF法更适合于高压、大容量的电力设备，如高压电缆、变压器等，以及需要在线监测和精确定位的场景。而US法则更适合于对局部放电位置较为明确、环境噪声相对较小的场景。
  • 技术难度：UHF法需要更专业的设备和技术人员进行操作和分析，而US法则相对简单一些。

  综上所述，MSJF-3001B超声波局部放电测试仪 UHF法和US法各有其优势和局限性，选择哪种方法更适合检测电力设备局部放电，需要根据具体的设备类型、检测需求以及环境条件来综合考虑。

• 上一篇：便携式局部放电测试仪 UHF法和US法有什么区别？
• 下一篇：全自动变比测试仪适用于哪些类型的变压器？